coc.wecc@gmail.com

針對枋寮石頭營日治軍事遺跡保存爭議，今天縣議員蔣月惠舉行說明會，縣府表示，要求保留的面積高達100多公頃，縣府沒有能力承受，在經過多方溝通後，決定向中央反映，盡力爭取。 生利能源公司在枋寮二戰石頭營附近施工，發現附近有雕堡、地下道等日治軍事要塞，勘查為日軍50團作戰司令部所在，是一處相當獨特的要塞工事，火砲射程涵蓋佳冬、枋寮、枋山、加祿堂等海岸，引起關心軍事遺址文化資產團體的重視，日前更邀請縣議員蔣月惠到現場勘查，要求縣府等相關單位列入文化資產，太陽能公司停止施工，引發爭議，今天舉行說明會，邀請各方代表表達意見。 縣府文化資產保護所表示，日軍50軍團的防守範圍從萬丹、新園到恆春，這麼大的範圍不可能都列入古蹟、歷史建築等來保存，只能以單一據點或建築來保存。 地主代表也認為，目前發現的軍事雕堡主要在春日鄉，並不是施工的枋寮鄉。 由於石頭營的範圍相當廣，如果完整保留，縣府根本無法管理及維護，因此會中決議將向中央反映，以爭取保護。 本文轉自：https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3344330

二○二五年全國太陽光電裝置量將達到二十GW（百萬瓩），其中魚塭被賦予約四GW的裝置目標，需要將近八千公頃土地，目前漁業署已在日照率較高的彰雲嘉南高屏地區，陸續劃出能做漁電共生的空間。 面對各界對魚塭裝設太陽能設施的疑慮，行政院農委會水產試驗所（以下簡稱水試所）所長陳君如坦言：「我個人感受，漁電共生對養殖業只有好處」。當初綠電研究計畫尚未執行時，水試所就已經在發想太陽能板能否幫助養殖漁業，除了文蛤必須靠光合作用以外，「大部分魚類甚至可以在室內、無光的環境下養殖」。 破解漁電共生的疑慮 太陽能板是否造成魚塭汙染？是否有毒？臺鹽綠能股份有限公司總經理蘇坤煌強調：「清洗一定用清水」，太陽能板製成的主要材料是矽，並沒有毒性，且太陽能板出廠時都需檢附模組無毒物溶出證明，以確保不會對環境及場域造成汙染。 太陽能板遮蔽是否影響養殖魚獲量？根據二○一九年底，水試所發表試驗成果顯示，無論是浮動型或立柱型光電設施，在太陽能板遮蔽率不超過四十%的情況下，均可達到法規規定的七十%產能，陳君如說：「我們更希望能夠達到一百%的生產，甚至利用太陽能板的好處，讓生產高於一百%」。 陳君如回憶，水試所當初思考文蛤受極端氣候強降雨影響，希望藉由太陽能板接走強降雨的部分雨水，讓魚塭短時間內不會鹽度降低太多，而使文蛤無法耐受。另，虱目魚冬天常傳出寒害災情，陳君如說：「若太陽能板能讓魚塘的水溫高一、二度，可能虱目魚就不會被凍死」。 漁電共生會影響環境永續發展？臺鹽綠能堅持「三不一友善」：不影響生態場域（避開第一級環境敏感地區）、不進行土地變更（農地農用）、不汙染土地資源、友善工程。 面對養殖戶權益，臺鹽綠能提出「五大保證」：保證原來的養殖戶優先承租、保證場域設計會與漁民溝通、保證養殖物種不變、保證租金不高於原來六成、保證地主與養殖戶都說可以建才建。 養蝦賣電雙重收入　台灣新經濟藍海市場 台灣地狹人稠，利用面積廣大的養殖魚塭發展漁電共生，能一地多用、創造多元發展。結合養殖漁業與綠能發電的新形態經濟模式，將為人口老化的養殖漁業進行產業升級。 前成功大學蝦類疾病控制與育種研究中心博士後研究員黃三宜（現宸洋生技創辦人）出生於養殖世家，原為台積電工程師，約五年前決心轉戰養殖業。他認為透過綠能資金的投入，除業者與地主得利外，還可以轉換成較不易受天災影響的環境來穩定生產優質無毒水產品，藉此解決綠電需求及食安危機，並讓農地一地多用。 在黃三宜的專業協助下，台南市養殖業者楊憲政與楊智翔逐一解決室內白蝦養殖問題，楊智翔說：「我們曾養到快出蝦，但臨時突發狀況整池暴斃」，困境突破後，現在農地從事養殖，加上綠能發電的雙重收入，楊憲政開心表示：「除了養殖收入，還有3MW（千瓩）太陽能額外的穩定收入」。 Google、Apple等國際級大公司都開始要求供應鏈廠商使用綠電。其中，Google 2019年宣布在台灣購買 10MW 綠電，是該公司亞洲首件完成的綠能交易，而其綠電來源正是漁電共生！漁電共生能讓養殖業者在維持漁獲收入之外，多獲得生產綠電的收益，進而回饋到養殖環境的改善，促進產業轉型升級，這或許是近四十歲的黃三宜從科技業轉而踏入養殖業的原因。他深信，漁電共生將為自己開拓更寬廣的人生，也期許有更多年輕人加入這塊藍海市場。 本文轉自：https://reurl.cc/Q3K8p9

農委會支持虎科大研究農廢生質熱能利用與循環農業，希望解決農業廢棄物問題，且達到循環經濟、零廢料目標。 林世章指出，目前農業綠色能源與循環經濟的發展，比較著重於畜產廢棄物厭氣沼氣生質能，農林植物衍生的生質能相對被忽略，其實農林廢料都是寶，妥善利用可轉化為能源。 林世章以機械專業帶領該校農林產業節能機械研發中心團隊，投入農村廢棄物生質熱能利用研究，研發出多套將農廢轉化為能源的機器設備。 林世章舉例竹筍產業，全國至少種植20萬公頃竹，其中單雲林縣農民，每年就疏伐產生約6萬多公噸廢竹材，可製成約3萬6千公噸燃料棒，再經氣化能獲得優質的固、氣兩態生質能源，氣態能源被命為「木瓦斯」，用來鍋爐蒸煮，做農食品加工、土壤殺菌很適合，比天然瓦斯便宜一半，過程完全零廢料。 林世章強調，不只是竹子，稻草、菇類生產太空包、蔗渣等，都可變成乾淨的優質生質能源，臺灣很缺能源，農村有農廢問題，解決農廢讓農村變乾淨，又有綠能可用，堪稱多贏。 朱色帆袋內裝著以農林廢加工轉化成的「木瓦斯」。（攝影／許素惠） 農委會農業試驗所副所長蔡致榮、立委蘇治芬都非常肯定林世章的研究成果，建議先在雲林大糧倉計畫的有機專區設置示範區推動。 本文轉自：https://www.agriharvest.tw/archives/47483

行政院能源及減碳辦公室副執行長林子倫今天表示，世界各國都加大減碳力道，台灣溫管法現訂2050年溫室氣體減量達2005年一半的目標，應該是有調整的必要。 綠色和平今天舉辦「RE 10×10氣候宣言」簽署儀式暨中小企業購綠電論壇，共有14家台灣中小企業簽署氣候宣言，願意承諾在2025年企業總用電量至少10%以上使用綠電，其中更有5家提出100%綠電的目標。 與會的行政院能源及減碳辦公室副執行長林子倫受訪時表示，台灣在2015年領先全球在溫室氣體減量及管理法中訂溫室氣體長期減量目標在2050年達2005（基準年）年50%，這5年其實變化很大，包含台灣的能源轉型已經啟動、綠電已經達一定比例；2050年減至基準年一半的目標，應該是有調整的必要。 林子倫進一步說明，現在世界各國都在加大減碳力道，提高企圖心，這個趨勢全球都很明顯；台灣現在在做比較好的估算，如何搭配全球、或是在世紀末以前，達到碳中和的目標，都在積極的討論中。 至於目前綠電是否足夠供應企業需求，林子倫表示，以原訂的目標，是2025年能提供20%綠電，主要依賴光電、風電，這兩個部分過去幾年努力之下，已經逐步達成。 他舉例，屋頂型光電原本設定2025年前達到3GW，已在2019年就達成，現在目標改為6GW，甚至最近民間團體還希望加大力道，都已積極進行中；風電（陸域與離岸）原訂2025年達到7GW左右，現在希望2035年之前增加10GW，所以風與光電會扮演關鍵角色。 林子倫說，甚至生質能、或是未來10至15年有海洋能的研究，因此2030年、2040年提高再生能源的比例是可預期的；企業應該將綠電變成標準、基本配備，不是企業社會責任（CSR）的需求；有減碳及經濟效益。 綠色和平東亞分部執行總監施鵬翔表示，日韓接連宣布2050年達碳中和的目標，是釋放信號，現在應該行動減碳；企業使用綠電是參與減碳最好的方法；今天簽署業者包含共享機車、咖啡店、律師事務所，證明不是特定產業才能做到，而是各行各業都可以。 簽署氣候宣言的業者、博仲法律事務所協調合夥人譚璧德表示，事務所在2017年時已「超前部署」，在屋頂加設太陽能板，雖然在申請公部門、其他各項許可耗時數月，但已能供應公司18%的用電需求；去年也陸續購買再生能源憑證，今年與綠電業者簽約，預計11月獲得綠電供應，因此估算今年底就能達到100%使用再生能源。 本新聞轉自：https://www.cna.com.tw/news/ahel/202010290111.aspx

財政部今（27）日公告標租國有非公用土地設置太陽光電設備，今日有四宗土地標租，其中有兩宗土地順利標脫，分別為台中市清水區及新竹市港湖段土地，每年售電收入將達936萬元、20年商機將達1.87億元。 財政部這批標租土地分別為新北市樹林區南園段土地，面積為0.83公頃，而這塊地有一封投標，但是因為投標人資格不符，依規定必須是股份有限公司，但是投標人是有限公司所以無法得標；其次台中市清水區的面積為0.84公頃，此宗土地有五封標單，這宗土地投標裝置容量為1022峰瓩（kWP），回饋金比率為25.3%，每年的售電收入為511萬元左右。 新竹港湖段則面積有0.78公頃，投標裝置容量850峰瓩（kWP），回饋金比率為25.3%，每年售電收入為425萬元，標脫此兩案每年的售電收入為936萬元，20年將創造1.87億元的商機。 至於最後一案是位在屏東縣林邊鄉成功段，土地面積僅只有0.18公頃，卻無人投標而流標，國產署表示會進一步了解潛在投資人為投標的原因，但確認今日未標脫的兩宗土地非因沒有市場的因素，國產署將進一步了解原因再重新列標。 預計今年底還有一批國有地太陽能光電標租，開標日期則可能會落在明年初。根據統計今年共計列標四批光電土地標租，有15宗土地列標、11宗標脫，標脫率超過七成，包含苗栗縣一宗、台中市三宗、台南市一宗、嘉義縣三宗、新竹市一宗及高雄市兩宗，面積12.8公頃，裝置設備容量有1.19萬峰瓩（kWP）。 本新聞轉自 ：https://www.ettoday.net/news/20201027/1841001.htm

蔡英文政府「2025 非核家園」政策持續推進，目標是要在 5 年後達到 20% 綠能發電，而隨著相關法規鬆綁，全台「公民電廠」如雨後春筍般出現，但針對該用什麼方式興建、誰可以參與、投資多少錢，這些問題困擾著民眾。 根據台灣大學風險研究中心今年六月最新的 調查 ，台灣仍有 7 成以上的國人「沒聽過公民電廠」，願意安裝「屋頂型太陽光電設施」的人只有全體受訪者的 35% 左右，其中又有 2 成的人沒有條件裝設，看得出多數人仍對公民電廠感到陌生。 同個時空下，台灣陽光充足的南部地區，卻又飽受農地過度種電之苦，太陽能光電板一片一片進駐平原，佔據巨大農耕面積，本來綠能發電是好事，卻在企業及在地人都沒有充足知識的情況下，一不小心就摧毀了良田的未來。 到底「公民電廠」該怎麼進行？一般民眾就只能等待大企業伸手才得以參與嗎？近年持續推動公民電廠的「主婦聯盟環境保護基金會」，目前已在台北市關渡國中打造公民電廠示範基地，基金會資深主任吳心萍（以下簡稱吳）在接受《報橘 BuzzOrange》專訪時強調，民眾也能自己主導公民電廠，而且這樣的模式可以讓社區受益、解決生活上的問題。 民眾誤解太陽能板，民團：北部氣候也能發電 記者：推動「公民電廠」過程中，民眾最常反映的問題是什麼？ 吳：我覺得民眾有很多誤解，我常常出去演講的時候，不少市區的民眾都會問說，「太陽能板是不是有毒」、「是不是清洗太陽能板都要用化學藥劑」，聽過最奇怪的傳言是「鳥飛過太陽能板會不會被燒死」。 這種流言久了，不管是商業的發展、政策的推行，其實都會受到很大的影響，像上一次的公投，其實就可以觀察到很多民眾因為 對能源的誤解 ，而影響到公投的結果， 核能就只有佔 1 成 ，但大家為了那 1 成的能源，就發動這樣的公投，還覺得好像沒有核能不行，事實上 2025 年的非核政策，也只不過是那一年物理上核電廠到期而已 ，可是很多人的想像就是，哇，有一個人按下一個按鈕，把全台灣 8 成的電力都停掉了，可是這個想像其實跟現實落差是很大的。 我覺得推公民電廠也是這樣子，很多人都以為再生能源一定很貴，或是它的效率一定很差。那我們覺得公民電廠一個很重要的意義就是，大家參與進來就發現很多原本的想像，是可以得到一些驗證的，驗證到其實再生能源是可以在生活裡頭發生的。 記者：我們今天是在北部辦理工作坊，但在大部分人的印象中，北部比較常陰雨綿綿，這樣會影響發電嗎？ 吳：其實我們要強調的是， 那只是「相對」來說發電量比較少，不代表北部完全不能發電 ，像是「綠主張綠電合作社」，他們就有在北部發電，而像我們（主婦聯盟）發起的電廠就設在關渡。 其實 北部這邊的售電價格有加成 15%，雖然這裡沒辦法完完全全追上中南部的發電收益，但也不致於到北部完全沒有發電收益，像我們關渡「干豆好」的案子，由公民團體來主持，一個專案長達 20 年，我們至少也可以在 11 年的時候回本，等於後面 12 年到 20 年的時間都是淨賺的，而且 大家賺的也不是只有發電收益，這個收益還可以投入在關渡國中的教育上，是一筆更長遠的投資 。 農地種電有方法！「屋頂型」發電能解決都市問題 記者：是不是在都市跟鄉村推的方式，會不太一樣？

農委會七月宣示加嚴把關農地種電，轉而大推漁電共生，然而漁電近年碰到許多養殖戶抗爭與生態爭議，環團與經濟部推出「環境與社會檢核機制」，在開發前預先迴避衝突或提出因應對策。農委會上週修法預告《申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法》第29條，首將環社檢核入法。 本次修法重點有三：一、將附屬農業設施之地面型綠能限定於漁電，地面型農電條文刪除，意味農電共生將暫時關門。二、明訂漁電專區需辦理「環境與社會檢核」。三、劃設漁電共生專區的權限，新增加中央能源主管機關（經濟部）。 公民團體雖樂見環社檢核入法踏出第一步，但也指出法規尚不夠完備，業者仍可能化整為零規避檢核，並認為環社檢核應繼續擴大到農地或林地的光電開發。地方政府基層承辦人則質疑，中央修法大推漁電，地方卻欠缺法令管制工具，如何確實管理？ 農委會：屋頂型光電禽畜舍優先，地面型以漁電共生先行，營農型暫時關閉 農委會企劃處副處長王玉真表示，2025年農委會規劃綠能目標8GW，屋頂型以畜牧屋頂為主，地面型以漁電共生為主，而農電共生暫時關閉。 本次修法為何加入漁電，而將地面型農業綠能條文刪除？王玉真強調，農業部門仍以糧食安全為主責，且氣候變遷日劇，農地具有重要的生態緩衝作用。而漁電共生部分已完成試驗、機制健全，因此增加漁電入法。 如此一來，是否代表農委會放棄推行地面型營農光電？王玉真解釋，未來會全面推動漁電共生，但台糖仍積極實驗營農型設施，林務局也正在盤點林相較差、不利耕作的造林地，待台糖試驗評估完成，可再將營農型地面光電增修入法。 至於先前有媒體報導「政院將釋出2萬公頃農地種電」，王玉真澄清，農委會7月7號以來的加嚴把關農電的政策宣示並無更動。媒體所言2萬公頃，她認為應該是將台糖平地造林地1萬1千公頃，特生中心盤點的7千多公頃養殖漁業用地，以及先前農委會劃設的2千多公頃地層下陷不利農業經營的面積，三者合算在一起才有2萬公頃這個數字。 對於這次修法僅預告七日，還選在中秋連假時期，未給社會充分時間討論，王玉真僅說明，由於漁電共生機制已完備，因此預告期較短。 環社檢核上路，新增經濟部得劃設漁電共生專區權限 本次修法將劃設漁電共生專區權限除原本的農委會、地方政府、國營事業外，新增加中央能源主管機關（經濟部）。亦即身負推動綠能重任的經濟部，可以自行提案劃設專區。王玉真解釋，原來的辦法只限縣市政府可提專案計畫，修法後就多一個管道，「萬一縣市沒意願時，經濟部就可以研提，應有助於漁電共生的推動。」 本次修法也明定，在劃設專區時須通過經濟部環社檢核機制，可視為環社檢核制度正式上路。申請劃設專區的廠商，在完成「區位可行性評估」，由經濟部會同農委會兩部會一併公告，才是完成。 修法內容並明定劃設區位的兩個路徑，路徑一是由中央或地方政府、國營事業循原有通道啟動專區劃設作業；路徑二則是農委會提供「可優先推動漁業經營結合綠能之區位範圍」，即由特生中心盤點，避開生態敏感地區及水鳥熱點後列出的7985公頃漁電共生優先區。 前者由地方政府推行中，試辦點在嘉義義竹、布袋和台南學甲，由地方政府先進行區位內議題辨識；後者由特生中心進一步篩選，將公告出優先區位範圍，提供廠商申請。 兩種路徑的差別在於，前者由地方政府委託顧問公司進行議題盤點，後者則由農委會特生中心完成議題盤點作業。不論路徑一或二，廠商向能源局申請電業籌設階段，皆須針對前面議題盤點作業提出因應對策，經由經濟部能源局「環社檢核」小組審查因應對策後，才能核發電業籌設許可。 環團：環社檢核機制應全面擴及光電開發案 「環社檢核」機制由環團極力爭取而來，本次修法是正式入法的第一步。參與規劃制度的地球公民基金會主任李翰林表示，「環社檢核」是用以防範光電開發案觸及生態敏感地區或引發社會爭議，避免在事後引發陳抗造成社會及廠商自身成本增加。 雖然環社檢核初步入法，但李翰林指出，現行漁電共生的審核制度仍存在一些缺點。按照今年7月31日底修正的〈養殖漁業經營結合綠能設施專案計畫審查作業要點），漁電共生專區劃設門檻從原本25公頃，下降為10公頃，而且訂定2MW以下案場（按照40%面積換算為5公頃）開發不須經過環社檢核，這部分可能導致「化整為零」閃避環社檢核，造成零碎化開發。 李翰林也指出，目前只有漁電共生須進行環社檢核，但是他認為，農地變更型的光電開發案更應該進行。即便是林相不佳的台糖造林地、國產署之鹽灘地或不利耕作區，依然可能是生態熱點與環境敏感地帶。他建議，應盡早擴大環社檢核的適用範圍。 對此農委會企劃處副處長王玉真也認同，目前雖僅限定漁電共生須辦理，但在減少社會爭議的前提下，農委會樂觀期待，將林相差造林地及不利耕作區，未來一併納入環社檢核制度。 能源局：尊重農委會修法，但暫無規劃環社檢核擴大範圍 經濟部能源局副局長李君禮表示，目前尚未接到《容許使用辦法》的修法內容，不清楚農委會對漁電共生規劃環社檢核的相關程序，不過農委會是農地主管機關，他表示尊重農委會的想法。 他表示，光電開發如果涉及環境敏感地原本就有環評機制，然而從漁電共生推動開始，農委會要求必須「劃設專區」、然後規劃「環社檢核」、規範2MW以上開發必須送中央審查，這些部分能源局都尊重農委會職權。 不過由於「環社檢核」制度設計執行機關在能源局，開發廠商在申請電業籌設許可時，應檢附對該專區已彙整之議題辨識與相對「因應對策」，作為送審的文件。對於相關環社檢核的操作程序，李君禮僅表示，「能源局一直有跟公民團體共同來研商相關機制，並已經產生具體機制。」 然而一旦提到農委會支持環社檢核制度，應全面擴及容許型及土地變更型的光電開發案，李君禮態度明顯轉為保守，表示能源局目前暫無規劃，必須待「環社檢核」真正上路試行，才能規劃下一階段。 基層聲音：中央修法打開漁電大門，但審查責任在地方政府，卻缺乏法律工具 對政府而言，土地盤點以及環社檢核已臻完備，漁電共生蓄勢待發；環團則是樂觀期待環社檢核能夠擴大適用範圍，不過在地方政府基層看來，卻認為目前程序、法律仍不完備，只能無奈吞下，對比之下完全是兩樣情。 不願具名的基層人士質疑，中央修法之後反而凸顯出地方政府欠缺法律工具管理，經濟部有權劃設專區，農委會變成審查單位，但最後的容許許可審查、核發跟管理責任在地方，但地方政府在這個程序卻是最欠缺法律工具的角色。 例如《容許使用審查辦法》第六條、第七條，已明定哪些行為、樣態無法核發容許使用執照。但是漁電共生的環社檢核程序，只有在電業籌設階段需要將環社檢核對策納入審查，廠商即便拿得出因應對策，但若後來未依會議結論執行，第一線承辦人員根本沒有法律明文授權得以准駁核發許可。 基層把法律不完備的問題反映給經濟部跟漁業署，得到的回應都是「我們都會做管制，防堵措施、因應措施。」然而這些說法根本沒有落實在法規。他私下吐槽，「有利於開發的、放寬限制法律明文就可以這麼快公告，管制的工具卻沒有，只有會議記錄根本沒有法律效力。」他批判，如此根本就是把第一線承辦人暴露在不確定性與訴訟風險當中。 未來漁電共生能否成功，環社檢核的守門效果能否如預期發揮作用，仍有待未來實際上路後方能檢驗。 本新聞轉自：https://www.newsmarket.com.tw/blog/139940/

　屏東縣枋寮鄉新開村的光電開發工程日前動工，進行到排水改善先期作業時，發現疑似日本時期的「石頭營」軍事遺跡，報知屏東縣政府。學者專家前往現勘後，要求施工單位加強維護該遺跡，並做好水土保持，後續施工也須持續監看。 　經縣府文化資產保護所現勘後，初步認定此地2處碉堡及坑道，疑似日本時期軍事遺跡，建議先列冊追蹤，審查類別為「史蹟」，後續由文資所辦理調查遺跡範圍，啟動登錄審查程序。 　廠商表示，工程動工前並未發現相關軍事設施，依法查詢環境敏感地區，也未發現「石頭營」列入查詢文資身分清單內，相關工程作業已取得開發許可，若長期停工可能造成龐大損失。 　經現勘並比對廠商的地圖，發現2處碉堡及地道遺跡位於發開基地邊界，與太陽能設備仍有一段距離。為了保持軍事遺跡完整性，審查委員要求廠商施工時，應以保存、不擾動遺跡本體為原則，並建議先套圖確認遺跡位置，開發途中若有干擾，應提出說明或修正做法後才能進行。 　由於汛期未完全結束，文資所也要求廠商未完成相關程序前，工區內水土保持設施也要做好，避免文化資產遭損毀。文資所歡迎文史工作者，一同參與後續的文化資產保存工作。 本新聞轉自：https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20201009000536-260107

遭污染農地進行太陽能「種電」成功，創全國首例！彰化縣政府輔導民間太陽能光電業者完成污染改善，解除土地列管並由廠商設置光電設備，第一案日前成功併聯發電輸送給台電。 全國首件農地整治併行光電設置，案場在彰化縣鹿港鎮，彰化縣長王惠美、行政院環境保護署副署長蔡鴻德等人今天視察。 王惠美說，配合綠電政策，縣府輔導媒合20筆土地共約4.8公頃污染農地，將設5案場太陽能光電發電，這是全國首創且唯一媒合太陽能光電與受污染農地，達成保護農地、發展綠能、節省公帑等目標。 王惠美說，農地整治由廠商處理，減輕政府新台幣500多萬元整地負擔，這5個案場預計明年完成整治，還地於民，並可作為光電利用示範，由於20年後仍當農地使用，建置有嚴苛條件，如需做友善裝置、不能破壞農地、清除污染源等，這是政府、光電業者、農民互利的計畫，也期許污染農地早日回歸農民。 蔡鴻德表示，見證利用污染農地進行太陽能種電的歷史首例，感謝彰化縣政府用心與努力，種電除讓農民有收入，遭污染農地也可由種電廠商負責整治，創造三贏局面。 彰化縣環保局指出，環保署訂定受污染土地改善及太陽光電設施設置併行審查作業原則，並限定106年3月底前列管的污染農地才具備申請資格，避免有故意污染農地來種電情形發生。 訂閱《早安世界》電子報 每天3分鐘掌握10件天下事 請輸入電子信箱 訂閱 環保局表示，光電板設置採用環境友善、對農地影響低的工法，並以維持原地目不得變更、保障使用期滿後農地可持續農業使用為前提，環保署107年到108年陸續與光電業者及受污染土地農民召開說明會，並請地方環保局協助輔導與媒合。 環保局表示，率先成功輔導民間業者完成污染改善併行太陽能光電計畫，第一件併行案由業者於108年9月提出申請，縣府108年底核定污染控制計畫，業者今年4月完成污染改善，並由縣政府審查通過農業容許使用，污染改善完成並通過驗證後，6月解除土地列管並開始設置光電設備，9月完成，日前成功發電。（編輯：陳仁華/卞金峰）1091006 本新聞轉自：https://www.cna.com.tw/news/aloc/202010060185.aspx