新聞消息

屏東縣營建工程空氣污染防制費須知

一般設置太陽光電設備如符合相關條件得免依建築法規定申請雜項執照。 雖然得免申請雜項執照但其施工之行為,仍屬營建工程,須依營建工程空氣污染防制費收費。所以貼心小提醒業主須在「施工前」主動向屏東縣環保局 空氣污染防制科申報,若「施工後」才申報營建空污費,將會依比例加徵滯納金。 空氣污染防制相關申報所需資料如下: 地面型/屋頂型等太陽能光電設置工程-空污費申報檢附資料 1 申報表 (基本資料需填妥),右下角請營建業主核章 2 屏東縣政府工商科同意備案(函)公文影本 3 平面配置圖 4 工程合約書封面 5 工程合約書甲乙雙方用印 6 工程合約書估價單(包含總表及工程詳細價目表) 若已經先行動工的案件,或已經動工並且完工的案件,需另外檢附下列文件 7 切結書(須切結動工及完工日期 ) 8 現場完工照片   若有其他疑問可參考屏東縣環保局空污科申請辦理營建工程空氣污染防制費網站 檔案下載: 1.太陽能光電設置工程空污費申報所需資料 2.屏東縣營建工程空污費申報表

太陽光電樹苗充電座椅 青創聚落新亮點

屏東縣積極推動發展再生能源,綠能專案推動辦公室於屏東市青創設置太陽光電樹苗充電座椅,結合太陽能板發電、儲能電池、充電設備三合一的設備,為青創聚落增添新亮點。   太陽光電樹苗充電座椅的設計理念,是以種下小樹苗的意象做延伸,不僅符合屏東青創聚落孕育扶植年輕創業家的的精神,利用小巧思,於小樹苗葉片上緣空間架設太陽能板以增加座椅空間並吸收太陽能量轉換成電能提高發電效率,葉片下緣設置LED燈提供夜間最佳照明位置及USB充電,貼心服務民眾夜間運動休憩、手機充電的需求,將再生能源的概念深入日常生活,除了便利民眾在外活動的用電需求,更是希望透過這樣的實際參與,讓綠能不再只是遙不可及的目標,而是真正可以落實的綠色生活。  

「點木成金」循環經濟改善屏東空汙

屏東縣露天燃燒主要來源為果樹農業廢棄物,為改善農業廢棄物露天燃燒情形,推動農業廢棄物妥善處理方案,輔導農民不露天燃燒,協助輔導農民成立代工班,並由環保局補助經費協助農民將廢枝葉破碎回田做為肥料,解決農業廢棄物妥善處理問題。  

豬糞變綠金-沼渣沼液再利用成循環經濟

屏東的養豬數量全台第二多,每天把健康又餵飽飽的豬兒們送到各縣市,但豬(牛)隻們的排泄物排放也造成當地河川水溝嚴重汙染。 透過農民支持沼渣沼液在利用的方式,把屎尿分離變成有用的澆灌水和肥料,不只省水還讓農作物更強壯,產生的沼氣還可拿去發電。  

綠能屏東安居樂業

屏東遭遇颱風風災後,災民疲於物質重建、社區重建及心理重建等,然而,災後一個月正逢臺灣政府延宕多年的「再生能源發展條例」通過了,雖然相關的技術與社會經驗不足,但屏東縣政府先行開啟了政策性鼓勵響應再生能源發展的法規制度,更衍生往後多樣的農地複合式利用太陽能型態,並巧妙運用本縣產業特色,將農業畜牧業廢棄物轉化為能源,漸漸導引至現今極具規模的太陽光電設施與在地農漁牧產業共生的特殊地景。  

「農地種電」鹹魚翻身?地目變更下放地方審查 屏東縣要成立綠電「回饋金」小金庫

  在政府積極推動綠能轉型政策下,「風頭水尾」的貧困區域,可望鹹魚翻身,農業縣市包括彰化、雲林等,都開始標榜自己是「風光大縣」,綠電設施的回饋金到底有多高?業者透露,西南沿海地層下陷區,參考當地公告地價,綠能業者承租農地,如果以1公頃建置1MW(百萬瓦)計算,每公頃的回饋金大約在300-700萬元不等,在內政部將地層下陷區的綠電設施地目變更權限,下放給地方政府後,屏東縣政府已準備成立「綠色能源產業發展基金」,將回饋金法制化。   為了配合綠能轉型,農委會過去一段時間,積極盤點彰化以南,地層下陷區內不利農業經營之農地,其中包括高鐵沿線超抽地下水之地層下陷區,2010年馬政府時代,經濟部曾在前行政院副院長陳冲指示下,評估高鐵沿線地層下陷區,改種太陽能設施的可行性。   當時能源局評估,彰雲地區除了缺乏台電變電站與綠電併網之饋線,必須投入額外資金外,若以1公頃土地裝設1MW計算,「1,000公頃地層下陷區可設置1,000MW,以當時公告之躉購費率,台電每年必須補貼業者100億元,保障收購20年,補貼金額高達2,000億元,相關成本勢必由全民吸收。」,不過,在民進黨上台「核電歸零」政策下,類似規模的「農地種電」計畫,相關成本已經不再是阻礙。 「農地種電」成本高 台電補貼金每年將達上百億   以農委會今年公告之「嚴重地層下陷地區內不利農業經營得設置綠能設施之農業用地範圍」,除了2015年公告之18區外,又增加了20區,總面積增加了1,130公頃,達到2,300公頃水準,其中,屏東縣增加492公頃最多,雲林縣則增加410公頃。   依據《申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法》,上述地層下陷區,若要維持農業生產的「農電共生」模式,綠能設施總面積,不得超過申請設施所坐落之農地土地面積之70%;若要維持「漁電共生」,綠電設施的水面覆蓋面積不得超過40%。根據能源局估算,如果以1公頃開發1MW綠電設施計算,每公頃開發成本大約為5,000萬到6,000萬元。換言之,如果以2,300公頃開發面積計算,未來地層下陷區的綠電開發成本將達至少上千億元,開發完成後,台電對於綠電業者的補貼金額,每年也將達上百億元之譜。 中央授權綠電審查 屏縣還多訂「回饋金」條款   10月下旬,屏東縣政府公告《屏東縣嚴重地層下陷地區太陽光電發電業整體規劃核轉審查及輔導管理辦法》,該項辦法係配合內政部今年8月,將地層下陷區綠電設施地目變更審查,「下放」縣市政府的配套法案。   根據該《管理辦法》,屏東縣政府不僅針對地層下陷區之綠電設施申設,訂定相關審查門檻,還利用了內政部授權,訂定了地目變更的「回饋金」條款。   根據《管理辦法》,屏東縣政府要求地層下陷區綠電業者,實收資本額必須達2億元以上,且負債不得大於實收資本額4倍,申請籌設之發電裝置容量,至少應達20MW以上。換言之,如果以1公頃綠電設施裝置容量1MW計算,開發面積至少應達20公頃。   該辦法規定,綠電設施建置,若涉及到農業用地變更,依據《農發條例》規定,應繳交「回饋金」。除此之外,該辦法又同時授權屏東縣政府,得與綠電專案輔導業者訂定行政契約,業者依據契約承諾捐贈一定比率金額,至屏東縣「綠色能源產業發展基金」,額度由屏東縣政府定之。由於屏東縣是第一個針對地層下陷區之地目變更,訂定回饋機制的縣市,上述做法也引發了南部縣市的討論。台南縣政府官員表示,台南市境內地層下陷不利耕種區,總面積僅200多公頃,先前推動「綠能專區」,綠電業者提供給市府的「回饋金」,依據《農發條例》必須使用在農業用途,因此,台南市政府將上述財源,用在支應農地管理、農地變更業務的約聘僱人員薪水。 新聞來源:https://www.storm.mg/article/603844

太陽能垃圾桶為環保生力軍,自動壓縮垃圾有助減少人力成本

隨著太陽能技術愈加成熟與成本下滑,現在有越來越多有趣的太陽光電應用登場,像是美國廢棄物處理公司 Bigbelly 推出的太陽能智慧垃圾桶,不僅搭載太陽能板與電池儲能系統,還設有多個感應器跟 Wi-Fi 設備,垃圾桶快滿時就會自動壓縮廢棄物與通報清潔人員,有助人力成本與垃圾車來回時間。 Bigbelly 智慧垃圾桶為自供電設備,每個頂部都有裝設 22W 太陽能與 12V 電池,因此垃圾桶在陰天與夜晚都有電可用。其中垃圾桶採模組化設計,可以依消費者需要客製,可獨立設置或是搭配紙類回收、生質廢棄物、瓶罐等其他組合。 該太陽能智慧垃圾桶也具備密封且堅固的外殼,免擔心老鼠、蟑螂與鳥類等食客覓食,還搭載 Wi-Fi、GPS 與各式感測器,廢棄物容量快滿時就會觸發感應,將垃圾壓縮到底部,因此可容納的垃圾量比普通設備還要多 5 倍,且容量達到 70% 時,也會透過 Bigbelly 推出的軟體,自動通知清潔人員前來處理。 CLEAN MANAGEMENT CONSOLE 系統會記錄所有的 Bigbelly 垃圾桶容量狀態,除了會發送訊息,還會提供用戶廢棄物容量、垃圾收集效率與數據分析等,讓人們可以最佳化垃圾桶設置位置、回收路線及時間,進一步提升清潔人員的垃圾處理效率。 目前 Bigbelly 垃圾桶部署已遍布 50 個國家,現在則正在美國科羅拉多州立大學進行為期兩年的校園前導測試,已成功於 9 月裝設 58 個垃圾─資源回收桶(double stations)。科羅拉多州立大學設備管理副總裁 Tom Satterly 指出,很高興能夠使用更智慧的機器設備與技術,這將有助於提升團隊的工作執行效率。 設施管理固體廢棄物部專案經理 Sheela Backen 則補充,新型垃圾桶最大的優點就是能節省人力時間,以往每週一、三跟五都要去清空垃圾桶,現在一週清理一次就好。 這也不是 Bigbelly 垃圾桶首次進駐校園,早在 2009 年喬治亞大學就有裝設,至今該大學已有 140 個 Bigbelly 垃圾桶,Satterly 表示,喬治亞大學的垃圾處理量已減少 86%,以前每個月需要清理 20 次垃圾桶,現在只要清理 2~3 次就好。 不過該設備的成本還是比一般垃圾桶要貴,目前科羅拉多州立大學是採用租借方式,垃圾─資源回收桶每月租金為 222 美元(約新台幣 6,872 元),服務則包含包括軟體安裝、設置與檢查等。 從長遠角度來看,BigBelly 可達成節能減碳及節省人力成本目的,除了可放在城市與校園,還可以設在荒郊野外,到時清潔人員就不用實際到場來看垃圾桶是否滿溢而出,有望大幅減少處理垃圾的時間。

屏東縣推動住商節電行動 邀業界共襄盛舉

位於台灣最南端的屏東縣日照充足,夏季不僅炎熱,時間更長達九個月,在此熱帶性季風氣候的特性下,屏東縣政府長期來針對各級單位積極推行多項綠能與節約能源相關措施。 其中,經濟部107年起攜手各地方政府推動為期三年的「縣市共推住商節電行動計畫」,屏東縣爭取新台幣1.97億經費,並在縣府內建置專責行政辦公室,結合服務業、社區住宅、機關及學校辦理各項節電補助及推廣作業,藉由老舊設備的汰換,期望達到長期的節電並抑制尖峰用電的成效,預計將可節省802萬度用電,減少約5,117噸碳排放量,期使屏東邁向節能減碳新篇章。 屏東縣縣長潘孟安更邀集縣內住商部門及公會代表、特力屋與燦坤3C等賣場共襄盛舉協助便民申請,藉由記者會啟動儀式象徵屏東縣積極落實全民節電決心,並正式宣告各項節電工作全面啟動。希望服務業及相關對象踴躍參與住商節電行動計畫申請汰換補助。 補助內容包含老舊辦公室或社區的公共區域照明燈具T8/T9螢光燈具汰換,每具最高補助50%,服務業電力用戶、表燈營業用戶及政府機關與學校汰換無風管空氣調節機每kW補助2,500元,集合住宅、辦公大樓與服務業室內停車場導入智慧照明控制功能每盞最高補助50%,專人可到場勘查協助輔導中、大型服務業、機關及學校導入能源管理系統,每套補助新臺幣1,250,000元為上限,最高不逾設置費用50%。 藉由該次計畫不僅強化服務業、社區住宅及政府部門的串聯,更期將節電治理推廣至屏東縣基層各地共同推動節電方案。屏東縣城鄉發展處處長張桂鳳表示,將持續推動智慧電表及智慧節能產業,同時進行宣導作業、輔導住宅節電、志工訓練等工作項目,使屏東縣擴大邁向綠色城市的腳步,與民眾一同打造智慧綠能低碳永續城市。 目前「屏東縣住商節電行動-設備汰換及智慧用電補助計畫」已上網公告並開始受理申請,補助至107年12月31日截止。詳細資訊可至屏東縣政府網站-最新消息或屏東縣節能設備汰換補助行動網站查詢閱覽,亦可撥打免費諮詢專線0800-801688洽詢。 相關新聞連結:https://money.udn.com/money/story/5722/3350951

【聯合新聞稿】2017-2018年縣市政府能源政策評比結果大公開

2015年各國陸續簽署巴黎氣候協議後,全球能源轉型的推動,就更聚焦在地方政府與城市的規劃與表現,可見各縣市未來也將扮演越來越重要的角色。當我們回頭檢視台灣,每個縣市政府也不斷誇口自己對於綠能與節能推動的重視,但實際政策推動真是如此嗎? 由全台各地十多個關心能源改革的民間團體組成「能源轉型推動聯盟」,自從去年九月發布「2017-2018年縣市政府能源政策評比」起跑後,經過數個月的各縣市逐一訪談、搜集政策資料、評比會議後,綜合考量質化與量化表現後,終於完成縣市政府能源政策的評比排名,希望透過評比促使各地縣市政府正向競爭,推出更理想的綠能與節能政策,更進一步打開的台灣能源轉型之路。 這次的評比排名中,我們有幾個現象可以觀察到,首先,直轄市六都因為資源與公務體制較完整,所以平均排名都在前段班,但其中屏東縣因為農廢能源化與長久推動太陽光電的基礎,勇奪第二名,而雲林縣也因為再生能源的多元發展與佈局得到第六名,嘉義市也因為高度整合節能與綠能的「千屋計劃」與能源管理機制規劃,拿到第七名與最佳進步獎。 六都方面,新北市因為明確的專責與協調整合單位,以及清楚的策略藍圖與相對細膩的綠能節能計劃規劃,拿到本次評比的第一名。在南部的臺南市與高雄市在再生能源推動方面已有較為領先的規劃與執行,包括相關的規範擬定,節能也有一些諸如屋頂節能降溫的新嘗試,拿到不錯的成績。 〈資料來源:能源轉型推動聯盟〉 桃園市由於提高了綠能專案辦公室的層級,讓專責單位更有能量解決不少具體的問題,節能方面的推動層級目前雖然不夠高,但也累積出不少新的務實嘗試,與削峰填谷的需量計劃,不僅擠進A級行列,也是本次的最佳進步獎。台北市資源豐富,相關計劃也不少,但較可惜缺了上位整合的策略規劃與資源分配邏輯,相對影響治理成效,居六都第五。台中市在綠能與節能工作上,較侷限於單一局處轄下的業務推動,較少跨局處的資源統合,在相關計劃的規劃與嘗試上,相較其他六都城市是較為制式的,以致落居六都末段。【更多資訊可詳見附件摘要報告】 給予地方和中央的政策規劃建議 除了公佈評比成績外,我們也要提出給予地方政府的操作性建議,諸如儘速成立專責單位與納入民間社會力的平台,提高整合與上位規劃能力,讓官方與民間共同商擬以整個城市為尺度的城市能源轉型計劃,含括上位推動的階段性策略、目標、範疇、做法、民間資源與創新可能性,並訂定出清楚的願景指標。同時地方政府也應該要有常態性的預算編列,也才能讓相關主責放心的規劃中長的目標與工作計劃。在綠能方面,應該要設計更多協助市民參與的機制,讓城市生活與空間容納更多再生能源,節能方面,應逐步建立更具體的能源效率管制工具,結合數據資料應用,才能讓城市步入智慧節能管理的階段,而不只是停留在宣導。 而中央政府更應提供常態的資源與必要輔導,並給予地方合適的能源治理權限與責任,讓地方有能力進行長期而穩健的規劃與執行,並逐年累積成果與專業。中央提供的補助資源應該要更符合地方的需求,並讓統籌規劃節能、綠能與減碳的補助方案,讓地方政府主責單位可以更因地制宜的訂定適合自己的做法,發揮地方能源轉型的綜效。 附件摘要報告:2017-2018縣市評比摘要報告 新聞來源:https://www.cet-taiwan.org/node/3306